Caída del Imperio Romano de Occidente – Historia

El proceso que condujo a caída del imperio romano de occidente fue largo y complejo. Para comprender este evento, es necesario comprender el contexto de amenazas de invasiones y crisis que atravesaba el Imperio.

Crisis del siglo III

Tras un largo periodo de estabilidad, conocido como el periodo de la Pax Romana, en el que el Imperio se expandió al máximo, alcanzando su mayor tamaño territorial, se produjo una intensa crisis, que se produjo precisamente por la dificultad de mantener en seguridad un imperio tan vasto. y estabilidad. . Enviar tropas a diferentes regiones era costoso y requería infraestructura. Con la crisis del siglo III defender el territorio que sufría constantes amenazas de invasión se hizo difícil y costoso. El envío de soldados a regiones lejanas de Roma se hizo más difícil y, por tanto, tampoco se produjo la conquista de nuevos esclavos. En este escenario surgieron varios problemas que debían ser enfrentados directamente.

Sus fronteras estaban constantemente amenazadas por pueblos bárbaros -los que no hablaban ni griego ni latín- y fue necesaria una fuerte movilización, tanto personal como financiera, para luchar contra los invasores. Para hacer frente a estas demandas, el Imperio comenzó a recaudar cada vez más impuestos, especialmente en las ciudades, dificultando y encareciendo la vida en el espacio urbano, y provocando así un movimiento migratorio de varias familias hacia el interior de las provincias. Aun así, las familias más pobres sufrieron la crisis financiera. Trabajando en sistemas colonato, donde debían devolver parte de lo que producían al terrateniente en forma de pago, y al no poder adquirir bienes a su nombre, la movilidad social era prácticamente imposible. Con las pésimas condiciones de vida en el interior, estos pobladores también se rebelaron contra el imperio, promoviendo rebeliones que necesitaban ser contenidas, generando más gastos para el Imperio, que reprendió con rigor los movimientos.

Dominación y tetrarquía de Diocleciano

Durante el siglo III, el Imperio Romano vio cómo la crisis se salía de control. Hubo muchos intentos de mantener vivo el imperio. Entre las principales medidas destacan las propuestas de Diocleciano. Para un mejor control del vasto territorio, el Emperador propuso una división del imperio. Se dividiría en cuatro partes, cada una de las cuales tendría su propio emperador. Era una tetrarquía, establecida con el fin de restablecer el orden y recuperar el control del territorio romano. En la tetrarquía el régimen de gobierno pasó a ser conocido como dominato, un régimen monárquico, despótico y militarizado. A construção da imagem do imperador passou a ser uma questão central para o Império: ele deveria passar a mensagem de força e união e, para isso, passou a carregar símbolos visíveis da sua condição de imperador: coroas, mantos e tudo o que pudesse destacar su imagen. Sin embargo, el nuevo modelo de gobierno propuesto por Diocleciano no logró los resultados esperados, ya que los emperadores de cada región entraron en disputa entre sí, con miras al poder central. El envío de funcionarios de la administración, del Emperador y la construcción de casas en las ciudades anfitrionas de cada uno de los emperadores también costó caro a las arcas, no resolviendo, por tanto, el problema de la crisis como se pretendía. Diocleciano dejó de ser emperador en el año 305, cuando abdicó de su cargo.

Invasiones de pueblos bárbaros

Las amenazas de los pueblos bárbaros eran muy comunes en ese momento. Hay que recordar que los territorios del mundo antiguo fueron disputados por diferentes pueblos. Además, los grupos no romanos estaban interesados ​​no sólo en arrebatarle el poder a los romanos, sino también en sus tierras, que eran fértiles y podían producir mucho. Así, sus fronteras estuvieron bajo constante amenaza, especialmente por parte de pueblos germánicos, como los francos, los visigodos, los vándalos y los anglosajones. Las guerras contra los pueblos bárbaros también afectaron las finanzas del Imperio, al fin y al cabo, costaron muy caro a las arcas públicas, que gastó en el envío del ejército y en obras estructurales. Para hacer frente a tantas demandas, una vez más el Imperio intentó aumentar la recaudación de impuestos, haciendo que la población sufriera a diario las invasiones bárbaras. Pero, no solo las tierras preocuparon al Imperio. La difusión de nuevas culturas a partir de las invasiones bárbaras fue una de las mayores preocupaciones del Imperio Romano, pues, al fin y al cabo, se pretendía que fuera único, sin disonancias. Para solucionar el problema se planteó inicialmente un acuerdo con algunos pueblos bárbaros: mientras se establecieran en las tierras del Imperio con su autorización, debían velar por la defensa de las fronteras. Así, los gastos del Imperio Romano disminuirían significativamente.

Aunque la propuesta fue aceptada, los pueblos bárbaros continuaron representando una amenaza para los romanos. Esto se debe a que, ya instalados en las tierras del imperio, empezaron a planear la toma del poder, cada uno en su región. Esta fue una nueva forma de amenaza que, sumada a la crisis económica, cambió el contexto del Imperio Romano. Innumerables fueron las invasiones bárbaras en esa época y cabe mencionar las más contundentes: los vándalos ocuparon la región norteafricana; los visigodos a la Península Ibérica; los francos tomaron parte de la Galia y los anglosajones tomaron Bretaña. Esta toma del poder por parte de los pueblos bárbaros debilitó aún más al Imperio Romano.

A finales del siglo IV Teodosio, en el año 395, propuso la división del Imperio Romano en dos partes: la Imperio Romano Occidental es el imperio romano oriental. El primero tenía su sede en Rávena, que luego se trasladaría a Milán, y el segundo tenía su sede en Bizancio.

Durante las invasiones bárbaras, lo que más desestabilizó fue el saqueo de Roma. Roma ya había sido saqueada en otras ocasiones y, en su historia, volvería a ser saqueada tiempo después. Sin embargo, tres saqueos marcaron este período de decadencia del Imperio Romano. El primero de ellos lo realizaron los visigodos, en el año 410 d.C., acontecimiento que marca el inicio del proceso de caída y desintegración del Imperio Romano. El segundo lo llevaron a cabo los vándalos, y tuvo lugar en el año 455. Las fuentes de la época indican que este fue el más violento de los saqueos. Pero fue el tercero, realizado por los hérulos, en el 476, el que supuso el golpe definitivo que puso Fin del Imperio Romano de Occidente. Fueron los hérulos quienes invadieron, saquearon y derrocaron a Rómulo Augusto, el último emperador romano con esa formulación. Mientras caía el Imperio de Occidente, el Imperio Romano de Oriente se mantuvo fuerte hasta el año 1453.

El año 476 marca el final de lo que conocemos como Edad Antigua, iniciándose el período que solemos llamar Medieval, que estará marcado por la formación del Imperio Bizantino y la expansión del cristianismo. Si bien estos hitos están presentes en la historiografía hasta el día de hoy, es necesario resaltar que este modelo que establece una cronología sucesiva de los hechos se basa en la experiencia europea y su historiografía. Por lo tanto, cuando se habla de otras sociedades, ubicadas y asentadas en diferentes partes del globo, es difícil mantener las mismas referencias. Aún así, según la historiografía, el año 476 puede entenderse como un año clave para entender la caída del Imperio Romano de Occidente y el final de la Antigüedad.

Así, la caída del Imperio Romano de Occidente fue un proceso complejo y largo de decadencia del Imperio Romano, y no ocurrió de la noche a la mañana, de repente. Ocurrió por varios factores, cuando ya no era posible mantener un Imperio unificado, perdiendo fuerza y ​​territorio.

Resumen

Son varios los factores que explican la decadencia del Imperio Romano, como la dificultad para mantener un ejército que costó muy caras las arcas imperiales; las plagas que asolaron la población romana provocando enfermedades y consecuentemente un elevado número de muertes; la crisis financiera que asoló no solo a la administración imperial sino a toda la población, considerando que para sostener al Imperio en crisis, los Emperadores comenzaron a recaudar más impuestos del pueblo; las reformas propuestas por los emperadores, especialmente por Diocleciano, que no surtieron los efectos deseados y generaron más inestabilidad; el surgimiento de una nueva religión y los intentos de combatirla, con persecuciones.

Aún así, aunque la parte occidental se ha desintegrado, hay quienes sostienen que el Imperio Romano existió hasta el año 1453, cuando cayó el Imperio Bizantino, y los turcos otomanos tomaron la ciudad de Constantinopla. Hay quienes defienden esta versión porque, aun así, este imperio seguía siendo reconocido como Imperio Romano, y ocupaba parte de un territorio que constituía el Imperio Romano. Además, los hombres y mujeres que allí vivían también se reconocían como romanos. Pero no usaron el latín como idioma oficial.

Finalmente, cabe señalar que el proceso que condujo a la caída del Imperio Romano de Occidente se inició con la crisis del siglo III y los sucesivos intentos de mantener un imperio tan vasto, con la mayor extensión territorial del mundo antiguo, en unificado, estable y cohesionado. Las propuestas que siguieron por parte de sus emperadores no resolvieron las crisis, y el Imperio tuvo que hacer frente a varios otros asuntos, siendo los más llamativos las invasiones bárbaras y el saqueo de Roma, que finalmente condujo a la desintegración del Imperio Romano. de occidental.

Referencias:

FUNARI, Pedro Paulo. Grecia y Roma. São Paulo: Contexto, 2002.

GIBBON, Eduardo. Decadencia y Caída del Imperio Romano. São Paulo: Companhia das Letras, 2005.

GIORDANI, Mario Curtis. Historia de Roma: Antigüedad Clásica II. Petrópolis, Ed. Voces, 2001.