Determinismo – Filosofía –

Por determinismo se entiende un sistema en el que todo llega a ser por causas previas, haciendo necesarios e inevitables los efectos que se derivan de estas causas. En su sentido más amplio, determinismo es el nombre moderno de la antigua idea de Demócrito de que las leyes causales controlan el movimiento de los átomos y que todo, incluida la mente humana, consiste en última instancia en átomos. Por tanto, todo estaría controlado por tales leyes causales.

Aunque este es el origen del término, y desde la antigüedad se han planteado interrogantes sobre el determinismo, su evolución fue rápida a lo largo de los siglos XIX y XX, y hoy existen muchas formas de determinismo, dependiendo de qué precondiciones se consideren determinantes de un evento o acción. La versión más fuerte se conoce como Determinismo absoluto. En esta forma de determinismo todo sería necesario e inevitable por una única causa inicial (también llamada Primera Causa), aunque puede haber varios procesos causales hasta los efectos actuales, y todo lo que vivimos hoy sería consecuencia de esta única causa inicial. porque.

¿Eres estudiante, profesor o academia?

DATE DE ALTA EN NUESTRA RED SOCIAL!, Grupos de estudio, apuntes, escribe en tu propio blog, añadir tu academia o dar clases particulares y Aprende!!!.

Abrir un perfil

Algunas formas de determinismo pueden probarse empíricamente como las derivadas de las ideas de la física y la filosofía de la física. Con la evolución de la física en general, y de las teorías que presentan nuestro universo como indeterminista en particular, las discusiones sobre el determinismo se vuelven cada vez más frecuentes también en el siglo XXI. En una forma más ligera, el determinismo generalmente se entiende como determinismo causal, una variación en la comprensión de la causalidad, que en física y filosofía de la física se conoce simplemente como causa y efecto. Es el concepto de que los eventos dentro de un paradigma dado están vinculados causalmente de tal manera que todo el estado (de un objeto o evento) está completamente determinado por estados previos.

Lo opuesto al determinismo es el indeterminismo. En este tipo de debate, el determinismo a menudo se contrasta con el libre albedrío, especialmente cuando se trata de determinismo absoluto.

Los debates sobre el determinismo han existido desde la antigua Grecia, podemos encontrar en fragmentos de filósofos estoicos, e incluso antes, discusiones sobre los efectos de aceptar el determinismo, especialmente cuando se aplica a las acciones humanas. Según estos autores, si en todo el mundo llegara a estar absolutamente determinado, incluidas las acciones humanas, entonces todo llegaría a ser por una causa anterior. Entonces, también sería con nuestro acuerdo y desacuerdo en relación a las actitudes que tomamos en la vida, si esta causa no estuviera en nosotros, sino en algo que tenemos ante nosotros.

Si admitimos que la realidad funciona así, tendríamos que admitir que las acciones producidas por este acuerdo o desacuerdo no están en nuestro poder. Como resultado, no habría justicia en los castigos y censuras que aplicamos en nuestra sociedad. A esto, los defensores del determinismo absoluto afirman que podría darse el caso de que el papel de quienes aplican el castigo y la censura también esté determinado por estas mismas causas previas. Con esta discusión vemos cómo la comprensión del determinismo es fundamental para la cuestión del libre albedrío. El determinismo en sentido estricto implica solo un futuro posible. Lo contrario de esto sería el azar, una forma de indeterminismo. En el azar, el futuro es impredecible, lo que permite asumir futuros alternativos, de tal manera que la pregunta es cómo se realiza un presente real a partir de estas alternativas.

Referencias bibliográficas:
AGUSTÍN. La ciudad de Dios. Lisboa: Fundación Calouste Gulbenkian, 2000.

Aristóteles. La política. Río de Janeiro: Ediciones Doradas.

JJC Smart, «Libre albedrío, alabanza y culpa» Mind, julio de 1961, p. 293-4.

MACIEL, W.. Sustantivismo, determinismo y el debate sobre el estatus ontológico del espacio-tiempo. Principia (UFSC), v. 11, pág. 427-436, 2012.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *