Revoluciones políticas

Las revoluciones no suelen tener más que como resultado inmediato un cambio de lugar de servidumbre».

(Gustave Le Bon)

Revolucion francesa.  Pintura de Jean-Victor Schnetz, 1830.

¿Eres estudiante, profesor o academia?

DATE DE ALTA EN NUESTRA RED SOCIAL!, Grupos de estudio, apuntes, escribe en tu propio blog, añadir tu academia o dar clases particulares y Aprende!!!.

Abrir un perfil

Revolucion francesa. Pintura de Jean-Victor Schnetz, 1830.

Objetos de estudio en áreas del conocimiento como la historia, la ciencia política, la sociología y las ciencias sociales, la revoluciones políticas fueron analizados por personalidades como Gustave Le Bon, Pitirim Sorokin y Charles A. Ellwood, considerados como el primer grupo de estudiosos de la primera generación en investigar tales fenómenos. Presentaron planteamientos de carácter descriptivo, explicando las revoluciones a través del prisma psicológico como la psicología de las multitudes de Le Bon.

Todavía existe una segunda ola de pensadores que estudiaron las revoluciones políticas, particularmente interesados ​​en descubrir el origen del surgimiento de revoluciones basadas en teorías complejas sobre el comportamiento del hombre en sociedad. Este grupo se puede dividir según el enfoque elegido para el análisis de los fenómenos: político, sociológico y psicológico.

El primer grupo (enfoque político) está compuesto por escritores como Arthur L. Stinchcombe, Peter Ammann, Samuel P. Huntington y Charles Tilly. Todos analizaron las revoluciones políticas desde la perspectiva de la ciencia política, aplicando la teoría de los conflictos de intereses grupales y la teoría pluralista. Desde esta perspectiva, las revoluciones resultan de conflictos de intereses entre grupos, que no pueden llegar a un acuerdo a través de decisiones normales dentro de un sistema político, utilizando la fuerza (dotada de recursos instrumentales) para lograr sus objetivos.

Entre quienes analizan las revoluciones políticas desde el prisma político se encuentran Mark Hagopian, Edward A. Tiryakian, Mark Hart, Bob Jessop, Neil Smelser y Charles Johnson. Siguen la teoría estructural-funcionalista de Talcott Parsons, leyendo la sociedad como un sistema equilibrado basado en subsistemas políticos y culturales, entre otros, ligados a requerimientos y recursos. Cuando hay un grave desequilibrio entre estos elementos surgen las revoluciones.

En el caso del tercer grupo, reúne a Denton E. Morrison, David C. Schwartz, James A. Geschwender, Rosalind L. Feierbrand, Ivo K. Feierbrand y Ted R. Gurr. Estos estudiosos analizaron las revoluciones basándose en teorías de la psicología como la frustración-agresión y las teorías cognitivas. Reconocieron las revoluciones como un estado de ánimo de las masas y su frustración con el panorama sociopolítico. Sin embargo, en cuanto al motivo de la revuelta de la población, este grupo no está de acuerdo, presentando motivos como la discriminación, la recesión o la modernización.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *