Sustantivismo – Física y Filosofía

, |Estás en: Blog Filosofía Sustantivismo – Física y Filosofía

sustantivismo es una posición metafísica que afirma que el espacio-tiempo es una sustancia, su existencia garantizada independientemente de la existencia de objetos y las relaciones entre tales objetos. Se define en oposición al relacionismo, que afirma que el espacio-tiempo no es más que una construcción de relaciones.

Tales posiciones aparecen en el contexto del debate sobre el estatus ontológico del espacio-tiempo, buscando dar respuesta a preguntas como: ¿Qué es el tiempo? Cual es el espacio ¿Existen por separado de las cosas que afirmamos que existen en ellos, o solo existen en la medida en que las cosas existen?

Según John Earman, la posición sustantivista se caracteriza por argumentar que la existencia del espacio-tiempo debe entenderse en términos de partes que se comportan como puntos, como una línea, que si bien es continua, puede entenderse como una serie de puntos. Por lo tanto, interpretar las relaciones espacio-temporales entre eventos de acuerdo con la relación entre los puntos en los que ocurren estos eventos. Si lo comparamos con un lienzo que ha sido pintado en su totalidad, podemos establecer relaciones entre puntos del cuadro para referirnos a partes del lienzo. Este enfoque solo es posible si asumimos que hay un lienzo debajo de la pintura y no que la pintura en sí, habiéndose enriquecido, forma lo que pensamos que es un lienzo.

Para ilustrar el tema, el filósofo alemán Leibniz lanza el siguiente experimento mental:

Si todo en el mundo se reflejara de este a oeste, manteniendo todas las relaciones entre los objetos, ¿tendríamos un mundo diferente?

Si el espacio-tiempo es una sustancia, la respuesta es sí, tendríamos un mundo diferente, ya que los objetos están en otra posición en el espacio-tiempo. Por otro lado, si aceptamos que el espacio-tiempo no es más que las relaciones entre objetos, tendremos que aceptar que el mundo sigue siendo el mismo, al fin y al cabo, el espacio-tiempo sería una construcción definida por relaciones y tales relaciones permanecen. lo mismo.

Uno de los experimentos más exitosos trata sobre la estabilidad de la geometría en relación con una región del espacio-tiempo, lo que nos permite comprender la influencia de este debate en la física. Cómo la Tierra dobla el espacio-tiempo, podemos hacer predicciones sobre cuánto lo dobla, cómo arrastra el espacio-tiempo y cómo se comporta la materia en estas condiciones, pero si quitamos la Tierra (y toda la materia en la región que ocupa) solo podemos predecir el comportamiento del espaciotiempo de las regiones marginales, que tienen geometría estabilizadora de la materia. Esto es posible asumiendo que el espacio-tiempo es una construcción matemática, es decir, que el sustantivismo es falso, y por lo tanto podemos decir que el espacio-tiempo se comporta de acuerdo con las otras regiones.

Pero si el espacio-tiempo es una sustancia en sí misma, como quieren los sustantivistas, no podemos predecir cómo se comportará esa región ya que no hay materia para establecer relaciones y así estabilizar la geometría. Solo podríamos decir cómo se comporta esa región si tuviéramos acceso al propio espacio-tiempo, pero el espacio-tiempo, aun suponiendo que exista de manera independiente, es inverificable y por lo tanto, sin admitir que es un constructo que sigue las mismas reglas construidas, no podemos predecir su comportamiento. .

Gana dinero generando contenido

¿Te gustaría mejorar este artículo y ganar dinero y regalos?
Date de alta en la red social para alumnos y profesores que te paga por estudiar. .

Esto llevó a John Norton a afirmar que el sustantivismo es una inflación ontológica innecesaria, una posición que postula entidades que no serían necesarias para las teorías del espacio-tiempo. En defensa del sustantivismo, autores como Oliver Pooley señalan la necesidad de una realidad objetiva para sustentar las construcciones humanas, de lo contrario tendríamos que asumir que la realidad misma varía según los modelos que postulamos. Al reunir elementos de la metafísica y la física, el debate permanece activo, en forma de sustantivismo sofisticado.

Referencias bibliográficas:
MACIEL, W. INDETERMINISMO, SUSTANTIVISMO Y EL ARGUMENTO DEL AGUJERO. UNA PREGUNTA SOBRE EL ESTADO ONTOLÓGICO DEL ESPACIO-TIEMPO. Tesis de maestria. UFPR. 2013.

MACIEL, W. Sustantivismo, determinismo y el debate sobre el estatus ontológico del espacio-tiempo. Principia (UFSC), v. 11, pág. 427-436, 2012.

Musser, G. Un agujero en el corazón de la física.. Scientific American Brasil. 2010.

Osvaldo Pessoa Jr .; Conceptos e interpretaciones de la mecánica cuántica: teorema de Bell; Dpto. de Filosofía, FFLCH, Universidad de São Paulo.

Pooley, Oliver. La relatividad especial como teoría «constructiva». Oriel College, Universidad de Oxford. 2004.

Rynasiewicz R. (1994), «Las lecciones del argumento del agujero», Revista Británica de Filosofía de la Ciencia, 45: 407-436.

¿Crees que faltan cosas en este artículo?

Si estás estudiando este tema y crees que faltan cosas puedes ganar puntos y canjearlos por gift cards de Amazon, Netflix y muchas más.

Deja un comentario