Ataque a Riocentro – Régimen militar

O ataque a Riocentro fue una de las varias manifestaciones de línea dura en el contexto de la apertura política. Insatisfechos con el proceso de distensión, sectores más radicales del grupo promovieron varios actos terroristas, entre ellos el ataque a Riocentro, que resultó infructuoso y reveló a la opinión pública la inconsistencia entre los militares respecto al retorno a la democracia.

1 de mayo y planes de extrema derecha para evitar la apertura política

Los militares atacaron el espectáculo realizado el 30 de abril de 1981, a las 21 horas, en el centro de convenciones Riocentro. La muestra estuvo dedicada al Día del Trabajo (1 de mayo) y contó con personalidades de izquierda, siendo organizada por Chico Buarque y Fernando Peixoto a través del Centro Brasil Democrático.

¿Eres estudiante, profesor o academia?

DATE DE ALTA EN NUESTRA RED SOCIAL!, Grupos de estudio, apuntes, escribe en tu propio blog, añadir tu academia o dar clases particulares y Aprende!!!.

Abrir un perfil

Planeado para realizarse un año antes, el plan tenía cuatro equipos. En total participaron quince soldados distribuidos en seis coches. El primer equipo fue precisamente el que falló y se suponía que iba a instalar tres bombas en el pabellón. El segundo equipo, responsable de hacer estallar la central eléctrica, también falló, ya que la bomba falló en su objetivo y no tenía suficiente potencia para generar el daño deseado. El tercer y cuarto equipos se encontraban fuera del pabellón y serían los encargados de falsificar pruebas de que militantes de izquierda fueron los responsables de las explosiones. Para eso, arrestarían al azar a personas inocentes y grafitis en paredes cercanas con las siglas de Vanguarda Popular Revolucionaria (VPR), un movimiento ya extinto en ese contexto. También enviarían documentos a los periódicos reconociendo la autoría del ataque al «Comando Delta», una organización ficticia creada por los militares.

El ataque contó con la colaboración del coronel Nilton de Albuquerque Cerqueira, quien suspendió la vigilancia policial de la región, que se ocuparía del tráfico y la seguridad en los alrededores de Riocentro.

intento torpe

La intención de los militares era hacer que el ataque pareciera una acción de militantes de izquierda, sin embargo, una de las bombas explotó prematuramente, matando al sargento Guilherme Pereira do Rosário e hiriendo al capitán Wilson Dias Machado. El militar estaba en un automóvil Puma que resultó gravemente dañado por la explosión, incluso sin la puerta derecha. La bomba explotó debajo del banco del sargento, destrozando su cuerpo en pedazos que llegaron a 30 metros de distancia en el estacionamiento. El plan orquestado por el Centro de Información del Ejército (CEI) y por el Servicio Nacional de Información (SNI) tenía como objetivo alarmar a la población, convenciéndola de que se debe detener la apertura política a favor de una ofensiva contra la izquierda comunista.

La colusión de autoridades

Al no poder evitar la llegada de la prensa al lugar, los militares debieron reconocer las identidades de los agentes que se encontraban en el auto, pero no brindaron más aclaraciones. Posteriormente, intentaron acusar a militantes de izquierda de haber colocado la bomba sin que los agentes la vieran.

El presidente de la República, João Figueiredo, apoyó la versión oficial y la investigación quedó archivada sin que nadie fuera culpable de la explosión.

En testimonio rendido en 1999, el titular del SNI, Otávio Medeiros, afirmó que el presidente Figueiredo y el jefe del Gabinete Militar de la Presidencia, Danilo Venturini, habían sido advertidos con un mes de anticipación al plan, informados por el titular de la la Agencia Central del SNI, Newton Cruz, y no hicieron nada para detenerlo.

Bibliografía:

GOMBATA, Marsilea. Cómo debería ser el atentado con bomba en Riocentro. Carta Capital, São Paulo, 20 de febrero. 2014. Disponible en: . Acceso: 4 de noviembre 2017.

CASADO, José Riocentro: documentos revelan que Figueiredo encubrió el ataque. O Globo, Río de Janeiro, 30 de marzo. 2014. Disponible en: . Acceso: 4 de noviembre 2017.

SCHWARCZ, Lilia M .; STARLING, Heloisa M. En el camino de la democracia: la transición al poder civil y las ambigüedades y legados de la dictadura militar. En: Brasil: una biografía. São Paulo: Cia das Letras, 2015, p. 467-498.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *