Juez –

O Juez, en su esencia, es una figura creada desde los albores de la civilización, especialmente en la imaginación de los pueblos, que entregaron sus vidas y decisiones a terceros, a quienes entendieron poseer, más a menudo por elección divina, el poder de vislumbrar el mejor forma o solución. También se concretó en los consejos de los ancianos, donde los ancianos se reunían en sus respectivas comunidades, cuando eran llamados a decidir sobre ciertos temas de interés colectivo, en la mayoría de los casos. Si no el interés colectivo objetivamente, se ocuparon de un interés individual que repercutiría como modelo o expiación para los demás en la colectividad. Así, paulatinamente se fueron estableciendo estándares de conducta y convivencia que orientaron los derechos de cada uno y del grupo comunitario.

A partir de la sistematización, aunque precaria, de las normas de convivencia, a través de legisladores o consejeros, surgió gradualmente la necesidad de estructurar el rol del juez de manera organizada.

El primer tema a enfrentar para que la figura del juez que hoy conocemos en Brasil pudiera ajustarse a una forma de acción democrática fue la separación de su actividad juzgadora de la supervisión del Poder Ejecutivo. Esto significa que, a lo largo de la historia de la humanidad, ha habido una constante injerencia del Estado de Gobierno / Poder Ejecutivo en el desempeño del juez, magistrado o juez. Incluso hoy en Brasil, cuando el Poder Judicial, a través de sus Ministros de Justicia, autoriza una extradición, el Ejecutivo debe interferir en la efectiva implementación de la medida.

Desde otras épocas, cuando los Reyes, Emperadores y otros déspotas se trajeron el poder de juzgar a sus súbditos, como ocurre actualmente en las teocracias y regímenes dictatoriales, la figura del Juez se ha visto empañada, porque no mantuvo la necesaria imparcialidad de uno. quién tiene el papel importante en decidir la vida del otro. Tenemos varios ejemplos históricos en los que el propio Gobernante juzgó personalmente sobre diversos asuntos: El juicio de Cristo por Pilato y Herodes, la división entre la Iglesia Católica y la Iglesia de Inglaterra decidida por el propio Rey Enrique VIII, así como la condena de su esposas

Incluso hoy, en democracias proclamadas como la de Estados Unidos de América, algunas medidas como la conmutación de la pena de muerte para un determinado ciudadano pueden modificarse con la actuación del Gobernador de Estado en ese país.

Haciendo hincapié en que un predicado fundamental para quienes invierten en la condición de Juez es la imparcialidad, precisamente para evitar el análisis subjetivo y personal al momento de juzgar cualquier causa, no se debe acumular la función de Poder Ejecutivo y Judicial, so pena de dañar la imparcialidad que es tan necesaria. en un juicio más justo. Esto se debe a que el propio Poder Ejecutivo puede tener interés en una determinada demanda o litigio.

En este sentido, el Código de Procedimiento Civil brasileño, la ley preponderante que regula las normas y procedimientos procesales, indica que el Poder Judicial es un Poder que depende de la provocación para actuar en su rol de hacer valer el derecho. Así está previsto: “Art. 2º Ningún juez brindará protección jurisdiccional a menos que la parte o interesado lo solicite, en los casos y forma legales ”. En lo que se refiere a la protección jurisdiccional, es precisamente función del Poder Judicial, a través del Juez, actuar en la sentencia de las solicitudes y requerimientos de los interesados.

El juez, en su actividad, no puede decidir contra lo dispuesto por la ley, siempre teniendo en cuenta la jerarquía de las leyes brasileñas, cuyo nivel más alto es la Constitución, bajo la cual todas las leyes deben cumplir. La persona que inicialmente intercede ante el juez se denomina «Autor» y la persona que es llamada a defenderse se denominará «Demandado» en el litigio que se presente ante el tribunal.

A partir de la provocación o la solicitud que se haga, dentro de los criterios e instrumentos previstos en la ley, y a través de un abogado designado al efecto, el Juez dirigirá el proceso, dentro de las limitaciones y normas del Código de Procedimiento Civil: » Art. 125. El juez dirigirá el proceso de acuerdo con lo dispuesto en este Código, siendo responsable de: I – asegurar la igualdad de trato a las partes; II – asegurar la pronta resolución de la disputa; III – prevenir o reprimir cualquier acto contrario a la dignidad de la justicia; IV – intentar, en cualquier momento, conciliar a las partes.«

De acuerdo con lo dispuesto en la ley, el conflicto se resolverá dentro de los límites en que fue propuesto, y el Juez tiene prohibido conocer de las cuestiones, no planteadas, en cuyo respeto la ley requiere la iniciativa de la parte. Apreciará libremente la prueba, teniendo plena autonomía de conformidad con la ley, y teniendo en cuenta los hechos y circunstancias que constan en el expediente, aunque no sean alegados por las partes; pero debe indicar, en la sentencia, las razones que formaron su convicción.

Dado que la principal cualidad que se desea de un Juez es la imparcialidad, precisamente para evitar la defensa del interés personal, existen algunas situaciones en las que el Juez no puede actuar, y para ello está impedido por la Ley: I – quien sea parte; II – en la que intervino como agente de la parte, ofició como perito, funcionó como agencia del Ministerio Público o prestó testimonio como testigo; III – que se reuniera en el primer grado de competencia, habiendo dictado sentencia o decisión; IV – cuando esté postulando, como abogado de la parte, a su cónyuge o cualquier familiar, consanguíneo o familiar, en línea recta; o en la línea colateral al segundo grado; V – cuando sea cónyuge, familiar, consanguíneo o similar, de cualquiera de las partes, en línea recta o, en garantía, hasta el tercer grado; VI – cuando se trate de un órgano de gobierno o administración de una persona jurídica, parte de la causa.

El Juez tampoco podrá actuar en conflictos, en relación con su persona, cuando se verifique alguna de las siguientes condiciones: I – amigo íntimo o enemigo capital de cualquiera de las partes; II – cualquiera de las partes sea acreedor o deudor del juez, su cónyuge o sus familiares, en línea recta o en garantía hasta el tercer grado; III – presunto heredero, donatario o empleador de cualquiera de las partes; IV – recibir donaciones antes o después del inicio del proceso; asesorar a cualquiera de las partes sobre el objeto del caso, o proporcionar los medios para cubrir los gastos del litigio; V – interesado en la sentencia del caso a favor de una de las partes.

En Brasil, todos los jueces deben ser jueces previamente nombrados, no admitiendo tribunales de excepción ni formación ocasional. Los Tribunales de Brasil son a nivel estatal, regional o nacional. Los jueces que integran estos Tribunales pueden tener diferentes nombres, sin embargo, en esencia, son jueces porque juzgan las disputas que se colocan a su discreción. Así, podemos clasificar a los jueces de primera, segunda y tercera instancia, de la siguiente manera, respectivamente: Jueces, Jueces y Ministros.

En primera instancia, hay jueces estatales, jueces federales y jueces militares. En el segundo acto los denominados Jueces del Estado, Jueces Federales que actúan en los Tribunales Federales Regionales y los Jueces de los Tribunales Laborales Regionales. En el último nivel de instancia se encuentran los jueces denominados Ministros, quienes juramentan y ejercen sus funciones en los siguientes órganos: Tribunal Supremo Federal, Tribunal Superior de Justicia, Tribunal Superior Laboral, Tribunal Superior Militar y Tribunal Superior Electoral.
Recientemente apareció la figura del juez lego, que ya se está poniendo en práctica en Río de Janeiro. Dichos jueces son asistentes de los primeros jueces efectivos. Instancia en los Tribunales Especiales, teniendo limitaciones en su desempeño, a pesar de la exigencia de nombramiento mediante examen público, con la necesaria práctica forense.

Cabe señalar, además, que el 80% (ochenta por ciento) de los Jueces, en todo el país, son nombrados en base a su propio ascenso por antigüedad y / o mérito, de la anterior condición de juez de carrera, de acuerdo con LOMAN, Ley Orgánica. de la Magistratura Nacional (Ley Complementaria 35 de 14.03.1979). Sin embargo, una quinta parte, es decir, el 20% (veinte por ciento), son nombrados conforme a lo previsto en la Constitución, entre abogados designados por la OAB y miembros del “Ministerio Público” (Fiscales o Procuradores). En cuanto a los Ministros de los Tribunales Superiores, todos son nombrados por el Presidente de la República, siempre que cumplan con los requisitos de notable conocimiento jurídico y reputación intachable, requiriendo la aprobación previa del Congreso Nacional, antes de asumir sus funciones.

Luego de ingresar a la magistratura, aun para evitar presiones externas, el juez adquiere estabilidad, se vuelve inamovible y permanece en el cargo de por vida cuando hayan transcurrido 2 (dos) años de ejercicio efectivo. Sin embargo, al igual que otros empleados, la jubilación obligatoria se produce a los 70 (setenta) años.

Fuentes
BRASIL. Codigo de proceso CIVIL. Ley Federal 5869 de 11 de enero de 1973.
BRASIL.Constitución de la República Federativa de Brasil de 10.05.1988.
BRASIL. Ley Orgánica de la Magistratura Nacional. Ley complementaria 35 del 14.03.1979
FUHRER, Maximilianus Claudio Americo. Resumen Procesal Civil, São Paulo: Malheiros, 2007.
GRINOVER, Ada Peligrini, CINTRA, Antonio Carlos de Araújo, DINAMARCA, Cândido R. Teoría general del proceso. São Paulo: Malheiros, 1999.