Written by LA arbitraje es un sistema de solución de controversias adoptado por la ley brasileña y actualmente regulado por la ley 9307/96. Anteriormente, la disposición de tal instrumento legal estaba prevista en los artículos 1037 a 1048 del Código Civil (previstos como compromiso), además de los artículos 1072 a 1102 del Código de Procedimiento Civil (dedicados al arbitraje).
La figura del arbitraje ha ido asumiendo un papel cada vez más importante tanto dentro como fuera del derecho brasileño debido a la creciente internacionalización de las relaciones comerciales, que a su vez, exigen mayor celeridad en la solución de cualquier cuestión que se plantee.
La institución del arbitraje consiste en un canal que permite a sus partes contratantes una garantía de que sus eventuales disputas reciben una apreciación de los individuos, los llamados árbitros, titulares de un conocimiento razonable del asunto, con confidencialidad, celeridad y eficiencia. Es importante decir que el árbitro no es un juez, es decir, alguien versado en ciencias jurídicas, y puede ser una persona extremadamente humilde con educación formal básica. Lo importante en el arbitraje es que quien toma las decisiones tenga un conocimiento notable del asunto a analizar.
Es fundamental citar los instrumentos que anteriormente regulaban y regulaban este sistema, ya que sufrió cambios fundamentales en su procedimiento. La legislación brasileña vigente hasta diciembre de 1996 desalentaba claramente el uso del arbitraje, ya que era simplemente ineficaz y un procedimiento muy burocrático. El principal problema fue la necesidad de ratificación del laudo arbitral, es decir, luego de todo el proceso de tasación y decisión del árbitro, su veredicto no tuvo validez para la justicia brasileña, requiriendo la tasación de un juez común, lo que hizo, obviamente , el camino de quienes optaron por este sistema, el doble de largo. Además, el trabajo del árbitro, al ser analizado por el juez, podría alterarse fundamentalmente, haciendo evidentemente inútil la vía arbitral en estos casos. Por si esto fuera poco, el legislador descuidó incluir la cláusula arbitral como uno de los efectos del laudo arbitral, que en la práctica exime al condenado de cumplir efectivamente con la sentencia establecida.
Los cambios introducidos por la Ley 9307 proporcionaron la mejora de esta importante herramienta de solución de controversias, ya que quienes ahora elijan la vía arbitral no tendrán que llevar la decisión del árbitro a la apreciación del juez y, quizás lo más importante, una decisión arbitral ahora tiene el valor. de una orden de ejecución extrajudicial, es decir, una vez que no se ha cumplido con la decisión estipulada por el árbitro, se puede presentar el caso al Poder Judicial para llevar a cabo la ejecución del objeto de la controversia, es decir que ahora todo arbitraje la decisión es aceptada y aprobada directamente por el poder judicial.
Aun así, a pesar de más de 15 años de cambios, el arbitraje sigue siendo absorbido por la sociedad como un medio eficaz de resolución de controversias. Un sistema de este tipo no cuenta con el apoyo unánime de los expertos, pero sin duda es una alternativa a la justicia «ahogada» en los procesos, que ciertamente llevará mucho más tiempo analizar un caso particular que el análisis realizado por una persona encargada especialmente de resolver un caso particular.
Bibliografía:
ALBUQUERQUE FILHO, Clóvis Antunes Carneiro de. Arbitraje en la legislación brasileña por la Ley N ° 9.307 / 96. Comentarios. Jus Navigandi, Teresina, año 7, n. 54, 1 de feb. 2002. Disponible en: http://jus.uol.com.br/revista/texto/2629. Consultado el: 22 de julio 2011.
