Written by Explícitamente entendido como «resumen», «síntesis», «sinopsis» (del latín summula), a resumen se trata, en el contexto jurídico, de una interpretación jurisprudencial sin efecto vinculante, con el objetivo de ayudar a otros tribunales en la interpretación de casos similares a los que atiende. Invención reciente del Poder Judicial brasileño, sus orígenes y funciones están vinculados a la naturaleza del derecho civil y, más culturalmente, a la dilatación histórica y divergencia de decisiones de los tribunales del país. Se distingue de los precedentes vinculantes porque puede ser editado por cualquier tribunal, mientras que los precedentes vinculantes solo pueden ser hechos por el Tribunal Supremo Federal (STF) y tienen un efecto vinculante, prohibiendo las divergencias en las decisiones de los tribunales inferiores.
Los precedentes aparecieron en 1963 por iniciativa del ministro del STF, Victor Nunes Leal, quien buscó revertir la congestión insostenible de la Corte. La función del resumen es similar a la de los precedentes en el derecho consuetudinario, donde el derecho evoluciona de acuerdo con las prácticas y costumbres de la sociedad. Al depender menos de los códigos escritos, el common law, que es hegemónico en las naciones anglosajonas, tiene como principal medio de orientación jurídica los precedentes, es decir, las decisiones de otros tribunales sobre el mismo caso. En el derecho civil, cuyo epítome fue el Código napoleónico, prevalece el derecho escrito, con poco espacio para los precedentes en las decisiones judiciales; después de todo, si el caso ya está codificado, no hay razón para interpretaciones dispares.
La ventaja del derecho civil sobre el común es su precisión, previsibilidad y objetividad. Desafortunadamente, a menudo no coincide con los deseos reales de la sociedad, que evoluciona más rápido de lo que los legisladores pueden seguir. Así, es costumbre que las leyes estén desactualizadas y que, sin revisiones, el código de un país se hinche hasta el letargo, como es el caso de Brasil. Además, una ley civil eficiente solo es posible con una redacción clara, lo que no es el caso de Brasil, donde muchas leyes son ambiguas y contradictorias. Con el aumento de la legislación y la infraestructura legal, era inevitable que los tribunales juzgaran el mismo caso de diferentes maneras, cuestionando el significado de la ley codificada.
Los resúmenes, que reúnen el entendimiento común de los magistrados, buscan remediar este conflicto. Cuando un caso similar resurja en otro tribunal, se espera que sus miembros consulten el resumen para evitar mayores disparidades en las decisiones. Este instrumento, sin embargo, no tiene efecto coercitivo, por lo que seguirlo es una elección libre de cada tribunal; incluso el tribunal que lo redactó puede diferir en otra sentencia si así lo desea. Esta es una distinción importante, ya que, en relación a las sentencias, que son entendimientos comunes de un colegiado (grupo de jueces de un tribunal) con fuerza de ley (razón por la cual, en algunos casos, se denominan sentencias normativas).
ya el resumen vinculante obliga a todos los tribunales a seguir su entendimiento. Introducida en 2004 por la Enmienda Constitucional No. 45 (también conocida como «Reforma Judicial»), su objetivo era reducir la carga sobre el STF; Como, antes de la Reforma, sus decisiones no eran vinculantes, la Corte recibía cada año cientos de recursos de casos sobre los que ya había emitido su opinión (recursos especiales), desviando su atención de los casos más importantes y socavando la velocidad de sus procesos. Hasta 2016, se aprobaron 55 precedentes vinculantes, la mayoría relacionados con la interpretación constitucional.
Aunque con idénticos objetivos, los precedentes se distinguen de los lineamientos jurisprudenciales por ser instrumentos de todos los tribunales brasileños y se basan en la repetición del mismo caso, mientras que los lineamientos son editados por los Tribunales Laborales con base en el consenso de un cierto número de sentencias. Las revisiones generales más flexibles pueden influir en los tribunales del mismo tribunal o incluso en tribunales superiores, mientras que las directrices se limitan al ámbito del tribunal que las emitió.
Referencias bibliográficas:
FERNANDES, Talita Hermógenes. «Resúmenes de jurisprudencia: a partir de las ideas lanzadas por Victor Nunes«. Instituto Victor Nunes Leal, Brasília. Disponible en:
«Glosario de términos legales«. Juzgado Regional del Trabajo 2, São Paulo, abril de 2013. Disponible en:
PINHEIRO, Rodrigo Paladino. «El resumen como herramienta para facilitar la Ley«. Legal Scope, Rio Grande. Disponible en:
REPÚBLICA FEDERATIVA DE BRASIL. Enmienda Constitucional No. 45. Brasilia: meseta del gobierno. Disponible en:
SALADO, Gisele Mascarelli. «Jurisprudencia en derecho laboral: una discusión sobre la creciente importancia de la jurisprudencia consolidada como fuente de derecho«. Área Legal, Río Grande. Disponible en:
«Vocabulario legal«. Tribunal Superior del Trabajo, Brasilia. Disponible en:
