Written by Aunque el calentamiento global y sus efectos ya se sienten y observan en todo el mundo, una pequeña parte de la población mundial sigue negando la existencia de este efecto. Ya sea por ignorancia o influencia política o económica, el Negación del calentamiento global es una corriente ideológica tan peligrosa como el propio fenómeno del cambio climático, que aumenta sus efectos nocivos.
Los negadores del calentamiento global intentan basar sus argumentos principalmente en la idea de que el planeta Tierra sufre continuas fluctuaciones de temperatura a lo largo de los milenios. Según esta idea, lo que estamos atravesando sería solo un calentamiento normal del sistema de la Tierra, que precede a una era de enfriamiento y glaciación. Sin embargo, estas personas fallan al no ver o no aceptar debatir datos robustos obtenidos por varios grupos científicos alrededor del mundo que prueban que las tasas de calentamiento actuales no tienen precedentes en la historia de la Tierra y coinciden con la Revolución Industrial de la humanidad (período que marca el inicio de la quema y liberación de gases de efecto invernadero en altas concentraciones).
Los climas extremos son causados por el calentamiento global. Las áreas con climas templados están experimentando temperaturas más altas y más bajas a lo largo de los años. Ilustración: leolintang / Shutterstock.com
Otro argumento de esta vertiente ideológica es que los inviernos en muchos lugares han sido más fríos, contradiciendo la idea del calentamiento promovida por los científicos y los medios serios. Esta generalización es simplista e infantil, lo que demuestra la falta de capacidad argumentativa de este grupo. El calentamiento global no se trata solo de aumentar las temperaturas medias globales. Uno de los principales efectos secundarios de este fenómeno es la aparición de climas extremos, ya sean más fríos, más calientes, más húmedos o más secos. Esto resalta el desequilibrio del componente climático en su conjunto, induciendo extremos que son dañinos para los componentes bióticos y abióticos de los ecosistemas en los que ocurren tales fenómenos. La mayor incidencia de tornados, tifones y lluvias torrenciales, por ejemplo, puede causar grandes daños en áreas que antes no fueron afectadas por tales fenómenos. Esto puede hacer la vida aún más difícil para aquellos que ya sufrieron estos desastres naturales, pero que ahora están experimentando mayores efectos.
Según los negadores, el calentamiento global (defendido por ellos como «natural») también tiene efectos positivos, como la capacidad de inducir un aumento de la producción agrícola mundial y convertir tierras inaccesibles o infértiles en tierras cultivables (especialmente en el extremo norte del hemisferio , como en Canadá y Rusia). Varios investigadores han estado estudiando los efectos de una atmósfera más rica en CO en las últimas décadas.dos sobre el crecimiento vegetal de varias variedades de interés agrícola. Lo que han observado es que, aunque inicialmente hay un crecimiento más destacado, el valor nutricional de estas plantas desciende, lo que anula cualquier ganancia. En cuanto a la ganancia de tierra cultivable en los países del hemisferio norte, basta con sopesar en la balanza lo devastador que sería un intenso derretimiento de los polos sobre la vida y la economía global para entender que esta ganancia de territorio no debe celebrarse, sino evitarse. .
Comúnmente, las personas que defienden la negación del calentamiento global tienen algún interés político, económico o ideológico en mantener el sistema contaminante actual. Muchos son científicos, cabilderos o políticos financiados por la industria petrolera o asociados con industrias altamente contaminantes (como el carbón y la minería). Como vivimos en un mundo predominantemente capitalista, la influencia y el poder que ejerce el dinero todavía causan muchos problemas.
Entender que solo un cambio en la actitud de la producción y el consumo humanos podrá revertir el escenario actual de calentamiento global es la clave para la toma de decisiones e iniciativas efectivas en el control de las emisiones de gases de efecto invernadero. Como el negacionismo es contrario a esto, se vuelve tan dañino como el fenómeno del calentamiento en sí mismo, mal educando a muchas personas que se ven inducidas a creer que nada está mal. La búsqueda de información veraz basada en investigaciones de calidad es la mejor manera de exigir a las autoridades que adopten una postura menos negativa y más activa frente al Calentamiento Global.
Lea también:
Referencias:
Baigorri, A. y Caballero, M., 2018. Negacionismo, política demoscópica y un currículum de fracasos. El caso del cambio climático en España. Apuesta. Revista de Ciencias Sociales, 77, págs. 8-58.
Norgaard, KM, 2006. “Realmente no queremos saber” la justicia ambiental y la negación socialmente organizada del calentamiento global en Noruega. Organización y medio ambiente, 19(3), páginas 347-370.
Weart, S., 2011. Calentamiento global: cómo el escepticismo se convirtió en negación. Boletín de los científicos atómicos, 67(1), págs. 41-50.
