crecimiento media luna latina –

Hasta el final de xix^y s., los modelos de crecimiento predijeron perspectivas sombrías para la evolución de las economías capitalistas. De acuerdo con estos primeros modelos, la restricción de recursos limitados (particularmente mano de obra) hizo que la tasa de crecimiento cayera rápidamente. Para Adam Smith y la escuela clásica en general, el crecimiento se detiene con el pleno uso de la riqueza; así, según David Ricardo, que opone beneficio a renta, la economía está abocada al estancamiento por el aumento exponencial de las rentas que presionan a la baja las ganancias industriales. Karl Marx también prevé un límite tendencial al crecimiento por la sustitución de trabajo por capital.

Incluso el modelo neoclásico primitivo del economista sueco Gustav Cassel (1866-1945) comparte el pesimismo de los clásicos, ya que su modelo predice, como resultado de la acumulación de capital, una reducción de las tasas de interés a un nivel tal que ‘desalienta ahorro y, en última instancia, conduce al estancamiento.

Modelos de crecimiento keynesianos

Una segunda forma de analizar el crecimiento fue propuesta en la década de 1940 por economistas de inspiración keynesiana. Basándose en el trabajo de John Maynard Keynes, Roy Harrod y Evsey Domar estudiaron las condiciones para el crecimiento armonioso de la economía capitalista y los factores de inestabilidad que pueden afectarla. Intentaron determinar la tasa de crecimiento de una economía a partir de la cantidad de inversión disponible y la productividad de la inversión. Pero los resultados de este tipo de enfoque siguen siendo insatisfactorios desde el punto de vista del análisis del desarrollo.

Modelos de crecimiento neoclásicos

En respuesta, los economistas neoclásicos desarrollaron modelos de crecimiento a tasa constante reduciendo los factores de producción a capital y trabajo (eliminando así la tierra) y estableciendo una relación entre el crecimiento del capital y el de la población. En 1956, Robert Solow hizo la demostración clásica de este modelo: descartando el papel del ahorro, mostró en particular que los principales factores de crecimiento eran el aumento de la población activa y el progreso técnico (es decir, factores exógenos).

Desde modelos de crecimiento endógeno fueron propuestos a fines de la década de 1980 (en particular por el estadounidense Robert Lucas). Muestran que las principales fuentes de crecimiento son la inversión privada en capital físico, los esfuerzos de investigación y desarrollo y, en consecuencia, las innovaciones tecnológicas, el aumento del gasto público a favor de la educación y la formación.

Los modelos de crecimiento se utilizan y desarrollan principalmente en el marco del análisis de los países en desarrollo (es el caso de los modelos de Rostow o Myrdal) o del estudio de los ciclos económicos.

Evolución del crecimiento

El predominio de los ciclos.

El período denominado «Trente Glorieuses» (1945-1975), que comenzó con las políticas de reconstrucción de la posguerra, estuvo marcado por un crecimiento económico sin precedentes: la producción industrial mundial se multiplicó entonces por 3,5, es decir, una tasa media de aumento del 5 % anual. año (con caídas en esta tasa en 1954, 1958 y 1970-1971). El primer «choque del petróleo» en 1973, luego el segundo en 1979, tuvo el efecto inmediato de una desaceleración en la tasa de crecimiento, que fue acompañada por un aumento de la inflación (más del 10% a principios de la década de 1990). . Fue entonces un período de estanflación, que duró hasta 1985.

A partir de 1986, los países desarrollados entraron en una fase de fuerte recuperación de la actividad económica, primero consecutiva al “contrachoque petrolero”, luego sustentada por el choque de carácter político esta vez provocado por la reunificación de las dos Alemanias. en 1990.

Entre 1993 y 1997, las economías europeas atravesaron un período de recesión económica, debido a las consecuencias de la Guerra del Golfo, y luego a la política monetaria restrictiva decidida en Bruselas. Estados Unidos, por su parte, se encuentra en una fase de fuerte crecimiento económico, que se extiende al conjunto de la economía mundial entre 1997 y 2000, pero que los atentados del 11 de septiembre de 2001 pusieron fin de forma abrupta.

Mientras que la mayoría de los 600 millones de habitantes que componen la población de los países menos adelantados del mundo vive con menos de 2 dólares estadounidenses al día, la década de 2000 comenzó con tasas de crecimiento récord para la economía china (entre un 8 y un 9 % en promedio), evento importante de globalización

la crisis financiera que estalló en 2008, luego la recesión económica que amenaza en 2009 pone todo en duda. Según las previsiones del FMI, el crecimiento mundial debería contraerse en 2009 entre un 0,5% y un 1%: la caída sería del 5,8% para Japón, del 3,2% para los países de la zona euro y del 2,6% para Estados Unidos.

El caso concreto de los Gloriosos Treinta

El crecimiento prolongado, durante más de un cuarto de siglo, en un gran número de países ha tenido las siguientes causas:

– la existencia de una fase ascendente de un ciclo largo correspondiente al período 1945-1970;

– aumentar la propensión global a la inversión y mantener fuerte demanda de los consumidores (reconstrucción, sociedad del bienestar);

– la mejora intensiva de numerosas técnicas crediticias (aunque su desarrollo de 1860 a 1940 había sido muy débil) y el beneficio para la economía mundial de las liquidez provenientes de los Estados Unidos (en el origen, además, de una inflación lenta y persistente) ;

– capital abundante, ofrecido por los mercados financieros y las instituciones bancarias, con prestatarios que se benefician de tipos de interés bajos o incluso negativos;

– las reservas potenciales de mano de obra en determinados sectores productivos (minería y agricultura en particular);

– la abundante oferta de materias primas industriales a precios estables o incluso a la baja (aumentando la brecha entre los países productores y los países consumidores, que se benefician enormemente de este “intercambio desigual”);

– la explosión del comercio internacional.