Written by Tabla de contenidos
Caballero de Lamarck
Definición: Naturalista francés (Bazentin, Somme, 1744-París 1829).
Malentendidos y mala suerte
Es extraordinario que la doctrina biológica denominada «lamarckismo» despegara casi sesenta años después de la muerte de su creador. Sin duda, es aún más asombroso ver cuánto es ajeno a la ciencia lo que hizo la oscuridad de Lamarck durante su vida, así como lo que hizo su gloria más tarde. Lamarck pagó caro su afición por la meteorología (¡publicó un almanaque como charlatanes de feria!), Sus convicciones republicanas, que desagradaron a Napoleón, su filosofía evolutiva, que conmocionó a los devotos, su ineptitud para las inversiones financieras, que la arruinaron. En cuanto a los tributos restaurativos que le otorgó el xixmi s.
Para terminar, parten abiertamente del chovinismo, el anticlericalismo y el esprit de corps que reinaba entonces en el Museo. Ni siquiera son las razones de la entrada de Lamarck en el mundo científico que no fueran ocasionales o ambiguas. Ella Flora francesa (1778) es una obra notable. Pero no es porque sea notable que Buffon lo imprima y distribuya a expensas del Estado: es para disgustar a los discípulos de Linneo, con quien estaba en desacuerdo, al oponer otro modo de clasificación de las flores a aquel de que Linneo había sido el promotor.
¿Y por qué Lamarck escribió esto? ¿Flora? Porque un accidente que había ocurrido fuera del servicio lo había desviado de su carrera en las armas. Finalmente, recordemos que este botánico siguió siendo famoso como … zoólogo, simplemente porque en 1793, cuando la Convención Nacional estableció el Museo Nacional de Historia Natural, se le confió la cátedra de “animales de sangre blanca” (Invertebrados). , incluido nadie quería. Tres veces viudo, ciego al final de su vida, arruinado por inversiones desafortunadas, obligado a vender al Museo el herbario que había creado pacientemente, Jean-Baptiste de Lamarck reunió todas las variedades de mala suerte que pueden surgir. A un hombre .
Cincuenta años oscuros
Su primera desgracia es, sin duda, ser el undécimo hijo de sus padres, lo que le valió ser destinado a pesar de sí mismo al sacerdocio por un padre autoritario y que le pusieran el sobrenombre de «abadito». Lamarck tenía sólo dieciséis años cuando murió su padre, y se apresuró a soltar el cepillo por el sable. El ejército lo recibió con vacilación, pero demostró su valentía y autoridad durante la derrota de Jillingshausen (julio de 1761) y fue nombrado oficial esa misma noche. Firmada la paz (1763), el regimiento de Lamarck fue devuelto a guarnición en Toulon, luego en Mónaco, donde casi de inmediato el estúpido gesto de un camarada que levantó a Lamarck por la cabeza lo dejó lisiado durante más de un año.
Una carrera destrozada, salud dañada, recursos precarios: Lamarck tuvo que trabajar en un banco mientras realizaba estudios médicos que no completaría y mientras se dedicaba secretamente a la botánica durante otros quince años. Sólo entonces el favor de Buffon y el apoyo del botánico La Billardière le valieron un puesto subordinado de «guardián de los herbarios del gabinete del rey» y, lo que es más importante, la oportunidad. para escribir la sección de botánica de la Enciclopedia. Fue necesario el levantamiento administrativo del 10 de junio de 1793, instaurando el Museo Nacional de Historia Natural, para entregar a Lamarck a conchas, cajas de insectos picados y frascos malolientes llenos de medusas o gusanos descoloridos, sin conocimiento previo y sin otros recursos que su genio. .
El sello del genio
El resultado no se hizo esperar: en este mundo de animales poco conocido y que quedó prácticamente sin clasificación, Lamarck presentará un orden que será adoptado universal y definitivamente. En 1799, separó los crustáceos de los insectos; en 1800, definió los arácnidos; en 1802, distinguió a los anélidos en el enjambre de «gusanos» y estableció para los equinodermos una rama distinta de la de los pólipos. Este es el verdadero reclamo de Lamarck a la fama: era «el Linneo de los animales sin vértebras», como su enemigo George Cuvier tuvo la amabilidad de admitir, además, sólo en su tumba.
los Filosofía zoológica : los fundamentos del lamarckismo
Pero fue solo en 1809 que Lamarck realmente hizo que la gente hablara de él al publicar su Filosofía zoológica, y aún más tarde (1815-1822) que con La historia natural de los animales sin vértebras. establecerá a los ojos del público el vínculo entre su investigación de la sistemática pura y sus teorías transformistas. ¿Qué es entonces el «lamarckismo»? Dos declaraciones contenidas en el Filosofía zoológica basta con resumirlo.
1. «En cualquier animal que no haya pasado el término de su desarrollo, el uso más frecuente y sostenido de cualquier órgano fortalece gradualmente este órgano, lo desarrolla, lo agranda y le da una potencia proporcional a su tamaño. La duración de este El empleo, mientras que la constante falta de uso de tal órgano lo debilita imperceptiblemente, lo deteriora, disminuye progresivamente sus facultades y acaba haciéndolo desaparecer. «
2. «Todo lo que la naturaleza ha hecho que los individuos adquieran o pierdan por la influencia de las circunstancias en las que su raza ha estado expuesta durante mucho tiempo y, en consecuencia, por la influencia del uso predominante de dicho órgano o por la constante falta de uso de tal parte, la conserva por generación para los nuevos individuos que de ella provengan, siempre que los cambios adquiridos sean comunes a ambos sexos oa quienes produjeron estos nuevos individuos. «
Reconocimiento del hecho de la evolución.
En definitiva, Lamarck atribuye la evolución de los seres vivos exclusivamente a la acción de causas externo, que tienen una acción moldeadora y adaptativa sobre ellos. En las plantas, la adaptación es directa; en los animales es indirecto: el desajuste genera tensiones y necesidades, el animal se esfuerza por reducir estas tensiones y satisfacer estas necesidades, este esfuerzo conduce al aumento del uso de ciertos órganos, al abandono de ciertos gestos, finalmente al uso y no- Su uso modifica gradualmente las formas de la línea animal considerada. Es cierto que la investigación paleontológica suscita inmediatamente tal impresión.
Desafortunadamente, todo el edificio lamarckiano descansa sobre elherencia de características adquiridas, y, a pesar de innumerables experimentos realizados por investigadores, que desearían de todo corazón tener éxito (hasta el punto, a veces hasta el punto de seguir las fronteras de la honestidad científica), el más mínimo hecho de herencia de caracteres adquiridos nunca ha podido establecerse firmemente. Antes de Hugo De Vries y los mutacionistas, nadie había proporcionado la menor explicación de la evolución de linajes incluso cuando Charles Darwin había explicado brillantemente que de poblaciones. Pero, antes de Lamarck, el hecha incluso la evolución biológica era desconocida o negada para casi todo el mundo. Desde Lamarck, se ha vuelto imposible pasarlo en silencio. Y hay una especie de justicia de azar en el hecho de que la especie vegetal en la que De Vries basó el mutacionismo se llama Œnothera Lamarckiana, Œnothère de Lamarck.
