Jurisprudencia – Derecho –

consuegro, jurisprudencia puede significar 1) el estudio de las características y orígenes de las leyes, y 2) el universo de decisiones dictadas por las autoridades judiciales sobre una materia determinada. En el primer sentido, es la ciencia del derecho comprometida con desentrañar la naturaleza de las leyes, centrándose en los elementos que llevan a una sociedad a redactarlas. En el segundo, más hegemónico en Brasil, se equipara a la noción de precedente jurídico, como se ve en naciones de tradición jurídica anglosajona (common law). En el poder judicial brasileño (derecho civil, de tradición romano-germánica), su papel e influencia son intensamente debatidos, aunque el consenso es que su carácter está limitado por el énfasis brasileño en el derecho codificado y rígido.

Como estudio de la fuente jurídica, la jurisprudencia ha movido a innumerables pensadores con preguntas sobre las raíces, la utilidad y el valor (moralidad) de las leyes, dando luz a las diversas teorías del derecho. En la era moderna, los más destacados son el derecho natural (o derecho natural), el positivismo jurídico (o positivismo jurídico), el derecho de gentes (derecho internacional) y los derechos civiles y comunes. De estos, la ley natural es la más antigua, argumentando que las leyes reflejan las características innatas de la humanidad. Si bien las interpretaciones maliciosas pueden defender leyes crueles basadas en la supuesta “naturaleza humana”, el derecho natural ha tenido un peso enorme en la evolución del common law y los derechos humanos, cuya base es la dignidad innata de las personas. El juspositivismo, por su parte, cree que la principal fuente del derecho es la acción humana, reflejando los contextos históricos y sociales en que fue creado.

El jusnaturalismo y el juspositivismo son fuentes esenciales de los derechos civiles y comunes, en los que se concreta el segundo sentido de la jurisprudencia. El derecho consuetudinario se basa en las costumbres de la sociedad y se adapta a sus cambios de manera más flexible. Debido a que se basa menos en la ley escrita, el poder judicial se basa en precedentes, es decir, en decisiones judiciales pasadas, para juzgar un caso similar. Por otro lado, el derecho civil, cuyos mayores ejemplos históricos son el Código de Justiniano (Cuerpo de Derecho Civil) y el Código Napoleónico, el énfasis está en el derecho escrito y dogmático, el elaborado por las autoridades competentes y decretado para el resto de la sociedad. Aunque más objetiva, su formalidad y rigidez dejan poco espacio a los precedentes, que se convierten en meros instrumentos de consulta.

En Brasil, la jurisprudencia puede abordar todas las decisiones judiciales, divergentes o no, sobre un caso (jurisprudencia en sentido amplio) o solo el conjunto de decisiones idénticas (sentido estricto). Con la notoria hinchazón del poder judicial y la presencia de un voluminoso código legal, a menudo ambiguo y contradictorio, mucho se discute sobre el papel de la jurisprudencia en sentido estricto en la resolución de casos. Desafortunadamente, en su forma actual, la ley brasileña tiene pocos instrumentos que la incorporen a los procesos legales, preservando su función consultiva primaria.

Sin embargo, el advenimiento de los expedientes, y especialmente los expedientes vinculantes, es uno de los logros más importantes a este respecto. Generalmente emitidos por tribunales de alta instancia, los escritos expresan el entendimiento de sus magistrados en un caso determinado, con el objetivo de orientar a otros tribunales en procedimientos idénticos o similares. Así, los precedentes se convierten en jurisprudencia con cuerpo jurídico más sólido, aunque no exigen que otros tribunales sigan sus recomendaciones, ni siquiera los que las emitieron. Su carácter, por lo tanto, sigue siendo consultivo / instructivo, que fue parcialmente subsanado con la introducción de precedentes vinculantes en la Reforma Judicial de 2004 (Enmienda Constitucional No. 45). Instrumento de jurisprudencia con efecto vinculante, obligan a los tribunales a seguir su entendimiento. Aun así, son una atribución exclusiva de la Suprema Corte Federal, que los utiliza principalmente para resolver diferencias en materia constitucional.

Referencias bibliográficas:

BIX, Brian. «En la línea divisoria entre la teoría del derecho natural y el positivismo jurídicoNotre Dame Law Review, ed. 5, vol. 72, art. 2, Notre Dame, agosto de 2000. Disponible en: . Fecha de acceso: 24 de julio de 2016.

LIMA, Marcelo Filgueiras. «Jurisprudencia: una herramienta importante en la resolución de juiciosFundación Getúlio Vargas, Río de Janeiro, marzo de 2004. Disponible en: .Fecha de acceso: 24 de julio de 2016.

«Búsqueda de jurisprudencia: preguntas frecuentes«. Tribunal Superior Electoral, Brasilia. Disponible en: . Fecha de acceso: 24 de julio de 2016.

RODIGHERI, Andrew. «La jurisprudencia como fuente de derecho«. Alcance Legal, Rio Grande. Disponible en: . Fecha de acceso: 24 de julio de 2016.