Written by Hoy en día, especialmente en las discusiones en las redes sociales en Internet, las discusiones sobre los temas más variados se han vuelto cada vez más comunes. Debido a la rapidez de la información y la rapidez con la que se puede pasar de un tema a otro, los debates se han vuelto cada vez más rápidos, con el fin de dar respuesta a las necesidades inmediatas desarrolladas en la sociedad. Sin embargo, la agilidad en la argumentación no siempre favorece los debates y son raros quienes tienen la capacidad de argumentar rápidamente con argumentos correctos y bien fundamentados, lo que hace que sean frecuentes los argumentos falaces, es decir, argumentos que no fundamentan correctamente, accidental o intencionalmente, su conclusiones.
De estos modos de argumentación falaz, uno de los que se puede ver de forma recurrente es el llamado Argumentum ad Nauseam (literalmente «argumento para las náuseas» en latín), también conocido como argumento a favor de la repetición. Esta forma de falacia se puede ver en discusiones donde uno de los polemistas intenta ganar a su oponente a través de la fatiga, como se dice popularmente, repitiendo hasta el agotamiento (hasta el hastío) su argumento sobre el tema, como se muestra en el siguiente ejemplo:
R – El ex presidente Lula es inocente y debe salir de la cárcel.
B – ¿Pero qué prueba que es inocente?
A – Es inocente. Su juicio fue injusto y por lo tanto debe ser anulado.
B – Sí, entiendo tu posición. Pero, ¿cuál es la evidencia?
A – La prueba es que no hizo nada.
B – (abandona la discusión)
Aquí vemos cómo A está tan convencido de su conclusión sobre la inocencia del ex presidente que, para él, basta con su propia declaración, considerándola un argumento suficiente. En general, quien toma esta forma de posición es considerado, al final del debate, el ganador, dado que el oponente, en su opinión, no pudo rebatir sus argumentos, mientras que este último, en realidad, simplemente se cansó de el debate.
Pero no es solo en los debates en las redes sociales donde se puede encontrar este argumento. En la historia de los enfrentamientos entre religión y ciencia, este modo de argumentación es tan común dentro del tema que a menudo se utiliza como ejemplo en las fuentes que pretenden explicar el tema. Argumentum ad Nauseam.
R – Si la Biblia dice que Dios existe, entonces es verdad.
B – Pero, ¿qué evidencia encuentra de la existencia de Dios?
R – Lo encuentro en la Biblia.
B – Está bien, ya lo dijiste. Pero ¿qué pasa con la evidencia?
A – Mi evidencia es la Palabra de Dios.
Aunque la creencia y la incredulidad son igualmente posibles, así como la existencia o no de una entidad espiritual superior, ya sea el Dios cristiano o un orisha Candomblé, la argumentación en el ejemplo anterior es lógicamente insuficiente ya que no demuestra ninguna prueba de la argumentación del argumento. verdad. En este caso, una vez más, lo que queda para la defensa del argumento es su repetición.
Otro ejemplo, menos explícito que los presentados anteriormente, podría ser el siguiente:
¡La gente tonta es muy aburrida! ¡Demuestran su estupidez diciendo cosas estúpidas!
En este ejemplo, quien hace la declaración no fundamenta la veracidad de sus argumentos, simplemente repite su juicio. Se puede ver que esta fórmula se puede repetir hasta el agotamiento.
El Argumentum ad Nauseam Claramente, alguien que no quiera ser derrotado en un debate puede usarlo maliciosamente, pero este no es el único caso. A menudo sucede que una persona no tiene suficiente conocimiento del tema para proporcionar ninguna evidencia más allá de sus certezas.
Aparentemente, esta forma de falacia es relativamente reciente en la historia de la lógica en general y en los debates, ya sean públicos o privados, por lo que es difícil encontrar referencias y estudios académicos sobre este caso.
Referencias:
LÓGICAMENTE FALLACIOUS. Argumento por repetición. Disponible en: https://www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/49/Argument-by-Repetition. Consultado en: 20 de noviembre. 2019.
FALACIAS LÓGICAS. Argumento de la repetición. Disponible en: https://www.logicalfallacies.org/argument-from-repetition.html. Consultado en: 20 de noviembre. 2019.
RATIONALWIKI. Argumentum ad Nauseam. Disponible en: https://rationalwiki.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam. Consultado en: 20 de noviembre. 2019.
